ВЕСТИ

Они представљају 830 радова који доказују токсичност глифосата

Они представљају 830 радова који доказују токсичност глифосата


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Зове се Токсиколошка антологија глифосата и одговор је на одбрану хербицида од компанија које га производе и министра науке Лино Баранао. Више од 100 послова је са јавних универзитета.

Дарио Аранда

Поља соје, кукуруза и памука прскају се глифосатом тако да ништа осим ГМО не расте.
„Нема доказа да је глифосат штетан“, понављају изнова и изнова заштитници трансгене пољопривреде у односу на најчешће коришћени хербицид на свету. „То је попут воде са сољу“, рекао је министар науке Лино Баранао. Недавна компилација научних истраживања, Глифосат токсиколошка антологија, обухвата 830 академских радова (из Аргентине и иностранства) који објашњавају хемикалију и њену везу са раком, малформацијама, тровањима и спонтаним побачајима, између осталих услова.

У Аргентини се глифосат примењује на више од 28 милиона хектара, више од 200 милиона литара сваке године. Поља соје, кукуруза и памука прскају се хербицидом тако да ништа не расте, осим трансгенике. Такође се користи у агрумима, воћкама сјеменки воћа (јабука, крушка, дуња), виновој лози, иерба матеу, сунцокрету, боровима и пшеници. Као резултат трансгеног напретка, употреба глифосата, коју је Монсанто развио и пласирао од 1970-их, повећала се, иако је лиценца истекла 2000. године и тренутно је производи стотину компанија.

„Ова компилација додаје 830 научних чланака или чланака, извештаја о клиничким, експерименталним и лабораторијским истраживањима, критике, одговоре, збирке и сажетке конференција који су објављени у научним часописима. Сви радови су предати на преглед одбору научника и одобрени за објављивање јер се сматрају значајним “, објашњава рад који је извео Едуардо Мартин Росси, члан колектива Парен де Фумигар де Санта Фе.

Од 182 странице може му се приступити путем Интернета, има опис и везу истраге. Више од сто је са јавних универзитета у Аргентини (УБА, Ла Плата, Рио Цуарто, Литорал). Прво поглавље захтева 141 рад о утицају глифосата на здравље људи. Друго поглавље детаљно описује 102 истраживања о „механизму ћелијске патофизиологије карцинома“. Треће поглавље посвећено је „токсичности у системима органа“, са 89 академских публикација. Четврто поглавље посвећено је конкретним студијама утицаја „на биодиверзитет“, са 336 истрага.

„Није случајно да се хипотиреоза, бронхијална астма, репродуктивни поремећаји и онколошке болести умножавају у пољопривредним градовима, производећи евидентну промену обрасца морбидитета и морталитета“, упозорава рад. И запамтите да је 1996. године, када је влада Царлос Менем одобрила прву трансгену соју (из Монсанта), примењено је три литре глифосата по хектару. Тренутно се користи до петнаест литара, чак и заједно са другим пестицидима (попут 2-4Д).

Компилација, која је сарађивала и уређивала адвоката за заштиту животне средине Фернанда Цабалеира (из организације Натуре оф Ригхтс), подсећа да се Монсанто оглашавао „са лажним информацијама да је глифосат биоразградив“. 2007. године Монсанто је осуђен у Француској због обмањујућег оглашавања. Десетине истрага деценијама показују да је хербицид „изузетно постојан у животној средини, земљишту и воденим токовима“.

Међу компанијама које продају глифосат у Аргентини су Монсанто, Баиер, Сингента, Ред Сурцос, Атанор, Асоциацион де Цооперативас Аргентинас, Нуфрам, Агрофина, Нидера, ДуПонт, ИПФ и Дов.

У антологији се осуђује да се одобрење за пестициде (које компаније и званичници називају "фитосанитарним") врши на основу студија које су спровеле саме компаније и да се анализирају само акутни ефекти (они не истражују шта хемијска супстанца производи у дуготрајном излагању ). У случају глифосата, „Монсанто је експериментисао са глодарима само три месеца“. На основу ове студије, компанија је утврдила да хербицид није произвео штетне ефекте.

„Независни научници су мерили хроничне ефекте (током две године). Од четвртог месеца мушки глодари су имали туморе. Од седмог месеца исти процес је почео и код жена. А у 24. месецу је 80 посто глодара имало туморе “, објашњава компилација.

Национална служба за здравље и квалитет пољопривредне хране (Сенаса) је државно тело које процењује и одобрава употребу пестицида. Друштвено-еколошке организације, невладине организације и сами радници Сенасе осуђују да њиме доминирају велике пољопривредне компаније. „Последњи преглед еколошке безбедности и сигурности хране глифосата у Аргентини био је 2000. Тада нису постојали протоколи за процену хроничних и канцерогених ризика“, аутори компилације осуђују. И захтевају да Сенаса поново процени одобрење глифосата, на основу независних студија (не од компанија).


Видео: Les cristaux ARK - Nassim Haramein FR (Јун 2022).


Коментари:

  1. Tojagal

    Претплатим се на све горе наведено.

  2. Guran

    Нисам чуо такво

  3. Nicson

    Well done, the sentence excellent and is timely

  4. Kam

    very amusing piece

  5. Nikolaus

    извини, избрисано је

  6. Zadornin

    По мом мишљењу нисте у праву. уверен сам.

  7. Meztizuru

    the Authoritarian answer, seductively ...



Напиши поруку