ТЕМЕ

Нова трансгеника: рак и токсичност

Нова трансгеника: рак и токсичност

Цриспр-Цас9 је нова метода генетског инжењеринга за коју се приписује да је тачнија од претходне трансгене. Неколико недавних научних студија показује супротно: две су указале да он може да изазове рак, а друга је показала нежељене ефекте, међу њима случајно брисање или преуређивање дугих секвенци ДНК и утишавање или активирање гена којима није намеравана модификација, све са патогени потенцијал.

Најновији чланак тима Алана Брадлеи-а са Института Веллцоме Сангер у Великој Британији објављен је у научном часописуНатуре Биотецхнологи16. јула 2018. (овде).

Цриспр-Цас9 је вештачка ензимска конструкција која делује као молекуларне маказе са ГПС-ом: проналази место на којем желите да манипулишете ДНК и пресеца две нити хеликса, спречавајући експресију интервенисаног гена и / или убацујући нови генетски материјал, стварајући трансгени организам.

Студија Брадлеи и сарадника, спроведена са ћелијама човека и миша, показала је да Цриспр-Цас9 често производи додатне нежељене ефекте, попут уклањања дугих секвенци ДНК (стотине до хиљаде база) или њиховог преуређивања, али далеко од места исећи. Закључују да ове промене могу генерирати неку болест.

Брадлеи је изразио да су ове врсте нежељених ефеката потцењене у претходним студијама, иако је било индикација о њима вероватно зато што се нису појавиле у анализама, јер се генерално секвенце ДНК у близини места интервенције преиспитују помоћу Цриспр-Цас9, али промене приказани су у удаљеним секвенцама. Што се тиче уклањања или преуређивања, пошто овај феномен није намењен, у лабораторији може проћи непримећено, али има потенцијално штетне ефекте на људе и друге организме.

Иако се студије углавном односе на употребу Цриспр-Цас9 у медицини, проблем се манифестује и у манипулацији усевима: исти ефекти се јављају и код биљака, што доводи до непредвиђених утицаја на плантаже, а такође и на њихову потрошњу, јер активирање или деактивирање гена и брисање или преуређивање секвенци могу изазвати алергије и друге облике токсичности.

Студија Брадлеи-евог тима подигла је узбуну коју су створила два претходна рада: један из познатог шведског института Каролинска, који је приметио да Цриспр-Цас9 повећава ризик од рака код пацијената којима су уметнуте ћелије модификоване овом методом (овде). То је зато што деловање Цриспр-Цас9 није ефикасно против реакције гена п53, који је својеврсни прибор за прву помоћ ћелијама, повезан са превенцијом многих облика рака. Овај ген покушава да поправи посекотину коју је произвео Цриспр-Цас9 и ако то не учини, упућује ћелију да умре како не би репродуковао абнормалност. Када п53 не делује, Цриспр-Цас9 је много ефикаснији, па научници бирају ћелије у којима овај ген не ради, али би могли да убаце ћелије које ће бити канцерогене у организме, попут темпиране бомбе.

Консултован из организације ГМВатцх, др Мицхаел Антониу са Кинг'с Цоллеге-а у Лондону објаснио је да је реакција сервисних служби на рез Цриспр-Цас9 природни одбрамбени механизам и да стога није питање прилагођавања нове биотехнологије, јер ће механизам и даље деловати. Одабир ћелија где то не делује укључује озбиљне нежељене ефекте, попут рака или, у случају биљака, озбиљних проблема са сигурношћу хране. Антониу такође предлаже да и друге нове биотехнологије, попут Тален-а или мутагенеза са једним нуклеотидом, могу да генеришу исте ефекте, па би стога требало истражити и на њима. Доводи у питање да би друге методе мутагенезе, попут зрачења, могле да узрокују токсичност која није повезана са њима, са утицајем на сигурност и сигурност хране (овде).

Правовремено, неколико дана након објављивања поменутих студија, суд правде Европске уније пресудио је - након поступка покренутог правним захтевом од Ла Виа Цампесина, Фриендс оф тхе Еартх и других организација у Француској - да производи нове биотехнологије (које укључују мутагенезу и Цриспр) су генетски модификовани организми, односно трансгени и морају проћи кроз анализу ризика закона о биолошкој безбедности и њихово разматрање мора бити засновано на принципу предострожности. Ово је била победа пољопривредних, еколошких и потрошачких организација над злонамерним инсистирањем биотехнолошке индустрије да нове биотехнологије не морају да пролазе процену биолошке безбедности (овде).

Исти тај апсурдни став индустрије брани Вицтор Виллалобос, најавио је секретар за пољопривреду Андрес-а Мануел Лопез Обрадор, за кога сељачке организације позивају на превремено отпуштање (овде). Нове студије снажно поричу да ове нове трансгене генерације немају ризика.

Од странеСилвиа Рибеиро – Истраживач ЕТЦ групе

Извор:Дан


Видео: С НАМАЛЕНИЕ: Какви са офертите за предстоящия туристически сезон? - Събуди се (Јануар 2022).