ВЕСТИ

„Покушавамо да створимо будућност без отрова“

„Покушавамо да створимо будућност без отрова“


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Разговарали смо са Ванданом Схивом, једном од најважнијих референци у екофеминизму. У овом дијалогу можемо пронаћи трагове за разумевање наше тренутне ситуације.

Прошле недеље је неколико министара наше нације промовисало добре пољопривредне праксе. Држава се тамо појављује не само као гарант агробизниса кроз законодавство и инфраструктуру, већ у самом спору око значења истине. Не постоје добре пољопривредне праксе у којима се користе отрови. Они нису фитосанитарни, агро-токсични су и чине становништво болесним.

„Оно што видимо у овом веку, у којем су присутни пестициди, је екоцид и геноцид ... Капитализам и патријархат прогласили су да су жене пасивне и да природа умире ... у свом насиљу над природом; против научника; против сељака и против демократије.

Тек у последњих двадесет година глобализације и неолиберализма можемо видети концентрацију моћи корпорација са снагом државе.

А овај рат који је објављен против Аргентине кроз заокруживање, глифосат и трансгену соју је недавна битка и знам да ћете је победити, јер се ви организујете “

Хуеркуен: Како видите овај свет присутан у борби за суверенитет народа над храном?

Вандана Схива: Мислим да градови пролазе кроз најгора времена у погледу злоупотребе моћи од стране агрохемијских компанија. Они се претварају да су семенске компаније, али не производе семе, не сеју семе; они само знају како избацити више токсина, ставити више токсина у биљке. Лажу. Сада одговарам на одговор Баиер-Монсанта, где је линија коју пишу лаж. Тако се одржавају насиљем, лажима ... али такође имам дубок осећај да, како време пролази, живот и истина побеђују. А за ово покрети морају остати јаки.

Хкн: У недавном интервјуу рекли сте да ће „патријархат уништити свет ако га не зауставимо“. Можете ли мало развити ову идеју?

ВС: У свим земљама постоје поделе између мушкараца и жена, не увек хијерархијски, понекад и хоризонтално. На пример, у Индији племена никада нису имала неједнакост, с друге стране тамо жене нису могле да раде одређене ствари; али то је било у контексту у којем су они били најважнији произвођачи хране. Они су имали контролу, били су чувари семена. Данас оно што постоји је спој патријархалне доминације са милитаризованим насиљем, у комбинацији са економском моћи. У том смислу, конвергенција онога што ја називам капитализмом и патријархатом, колонијализмом и патријархатом уништава планету.

Обједињавање огромног насиља над женама, укључујући фемициде и насиље над свим бићима, децом, старијим људима који умиру. Ово је снага која долази од смрти, моћ убијања.

Видимо како је ова сила уништавала друштва, уништавајући планету. Сви научници непрестано производе студије које говоре о изумирању врста, климатским променама, дезертификацији и недостатку воде. Оно што видимо у овом веку, у којем су присутни пестициди, је екоцид и геноцид. Дакле, ако не зауставимо ово приближавање капитализма и патријархата, сви нећемо имати будућност. Пошто имају идеју да ће убијањем свих они бити победници, док ће сви остали бити губитници. Тако ћемо у следећем веку изумрети као људска врста. Због тога је боље прекинути патријархат пре него што он оконча живот.

Хкн: Шта је екофеминизам?

ВС: За мене је екофеминизам у основи прво препознавање да постоји стециште: моћи, похлепе, тржишта, капитализма и насиља. Дакле, прво је препознати ово, а друго је признати сопствену моћ, јер су капитализам и патријархат прогласили да су жене пасивне и да природа умире. Екофеминизам препознаје да природа није само жива, она је и основа читавог живота и да смо ми део ње. И разумевање да ми жене имамо велики потенцијал; али другачији потенцијал, ненасилан, не доминације и смрти, већ бриге и дељења. Креативност и саосећање код жена могући су код свих људи, јер не верујем у генетски детерминизам. Путујете кроз Индију на будистичко путовање. То је оно што је будизам, и сви имају саосећања. Дакле, ово је заиста снага екофеминизма.

Хкн: 2017. били смо сведоци неуспеха ЦОП23 у Бону (Немачка) на климатским променама, а у Сједињеним Државама Трампово председништво повлачи своју земљу из Паришког споразума (2015): Како видите свет суочен са овом истинском егзистенцијалном раскрсницом? И шта мислите да народи могу учинити с овим?

ВС: Па, тек у последњих двадесет година глобализације и неолиберализма можемо видети сву концентрацију моћи у централизованим системима. Концентрација моћи корпорација са моћи државе. Овај систем је сада нефункционалан и управо је оно што је довело до неуспеха ЗП и повлачења Трампа. Али то није неуспех планете и није крај наше моћи. Сада је време, пошто одозго нису успели, народи одоздо ће створити нову заједницу.

Хкн: Били сте део Народног суда против Монсанта (који је сада у процесу спајања са Баиером) у Хагу. Који су закључци које је оставила ова иницијатива? А које конкретне алате оставља људима који се опиру широм света?

ВС: Мислим да је најважнија улога Народног суда у Хагу била та што је успео да на једно место стави све злочине Монсанта, против природе и људи. Дакле, Аргентинци се боре против фумигације, у Индији се боримо против самоубистава сељака и лажи Монсанта. И они захтевају патенте. Али ми немамо патенте као у Аргентини, овде није дозвољено патентирање семена. Не дозвољавамо патентирање семена и ово је једна од улога коју сам преузео, као и Фернандо Цабалеиро кроз Натуре оф Ригхтс пратио је то
изазов.

У покретима имамо много подела, а има и географских подела. Дакле, постоје људи који се боре против пестицида, а други против патената, трећи који се боре за права сељака и трећи који се боре против кршења „пристојне науке“. Окупљамо се и тежимо да га проширимо широм света покретима из Аргентине, Мексика, Бразила, Сједињених Држава, Канаде, Африке, Европе, Индије, Бангладеша ... свих њих.

Овај колективни злочин је оно што се документује: у свом свом насиљу над природом, оно што се данас назива екоцидијум; против научника; против сељака и против демократије.

И мислим да је најважнија лекција коју можемо извући из суда да људи имају моћ да суде злочинцима. Јер највиши суд је суд савести. Највиши суд је суд људи који знају шта се дешава и који преузимају одговорност да делују. Ово је највиши израз демократије.

Хкн: Шта сте осетили када сте чули аргентински вапај „Ни Уна менос“ и иницијативу Међународног штрајка жена?

ВС: Сведок сам како се насиље над женама у Индији продубило и постало све бруталније. Пре три године имали смо овај ужасни случај младе жене која је силована и убијена у колективу, а ове приче се понављају свакодневно. Али пољопривреда заснована на пестицидима, што називамо „зеленом револуцијом“, која није зелена и није револуција, такође убија жене. Јер поља са отровом, ова запушена поља на којима није неопходно да људи воде рачуна о земљи, није потребно имати некога ко воли биљке; продубљују социјално-економске проблеме које трпе жене у Индији.

Дакле, верујем да ни једна особа која мање нестаје, нити једна жена која се силује није континуитет за кога кажемо да није једна врста мање. Према томе, за мене постоји веза између права жена и права природе, не на статичан начин, не на есенцијалистички начин, већ на креативан начин отпора. Другачији отпор у којем смо
нећемо бити више жртава.

Хкн: Какву поруку бисте желели да пошаљете аргентинском народу?

ВС: За аргентински народ, порука коју бих желео да оставим је да сте прошли кроз тешка времена, а увек сте кроз своју инвентивност, кроз своју креативност створили мреже које су дозвољавале будућност. А овај рат који је објављен против Аргентине кроз заокруживање, глифосат и трансгену соју је недавна битка и знам да ћете је победити, јер се организујете. И примећујем да се организујете, а такође и преплићете са свима нама. Покушавамо да створимо будућност без отрова.


Видео: 7 Stoic Exercises For Inner Peace (Јун 2022).


Коментари:

  1. Tyree

    Овде сам случајно, али посебно сам регистрован на форуму да бих учествовао у дискусији о овом питању.

  2. Tracy

    Према мом, нечијем писму - Алекиа :)

  3. Iniko

    По мом мишљењу, ово је очигледно. Покушајте да потражите одговор на своје питање на Гоогле.цом

  4. Mathani

    Сумњам.

  5. Winslow

    The answer incomparably ... :)



Напиши поруку